MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi istemli davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, tapuda "... oğlu: ... Aydın" adına kayıtlı olduğu, ancak dosyadaki nüfus kayıt örneklerinde ve tanık beyanlarında ... ilçesi ... köyünden ... Aydın"ın "... Aydın" isminde her hangi bir oğlunun bulunmadığı, tapudaki ismin "... kızı: ... Aydın" olarak düzeltilmesinin talep edildiği, davacı ile tapuda kayıtlı "... oğlu: ... Aydın" arasında her hangi bir bağlantı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, tapu kaydında tashih davalarının sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 4. maddesinde sulh hukuk mahkemesinin görevleri düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler."
Somut olayda; davacı, tapuda "... oğlu: ... Aydın" adına kayıtlı olduğu, ancak dosyadaki nüfus kayıt örneklerinde ve tanık beyanlarında ... ilçesi, ... köyünden ... Aydın"ın "... Aydın" isminde her hangi bir oğlunun bulunmadığı, tapudaki ismin "... kızı: ... Aydın" olarak düzeltilmesinin talep ettiği anlaşılmıştır. Bu mahkemece verilecek karar sonucu mülkiyet durumunda bir değişiklik sözkonusu olabileceğinden dava HMK"nın 2. maddesinde sayılan malvarlığı haklarına ilişkin olup 4. maddede sayılan işlerden değildir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.