Tebliğname No : 2 - 2013/310283
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2012/990 (E) ve 2012/1395 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle usulüne uygun duruşmalara davet edilmeyen şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağın- dan şikayetçi B.. Elektirik Dağıtım A.Ş."nin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, katılan kurumun sanıktan talep ettiği kaçak tüketim bedelinin içerisinde vergi ve cezaların da bulunmasına göre; vergi ve cezalar hariç gerçek zarar miktarı tespit edilerek 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi ve 6352 sayılı yasanın 83. maddesi ile değişik TCK.nun 163/3 maddeleri uyarınca gerçek zarar miktarını makul bir süre verilerek ödeme imkanı tanınıp ayrıca dosyada sanık hakkında 29.12.2007 tarihli ayrı bir kaçak elektrik tesbit tutanağı bulunması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakı- mından sanık hakkındaki tutanağın akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu da- vayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilme- den, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.