Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24950 Esas 2016/5485 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerleri ile hesaplanan gerçek zararın karşılaştırması yapılıp, her bir hak sahibi için ayrı ayrı olmak üzere, düşük (az) olan tutar, davalının kusur oranına uygulanarak, hasıl olacak sonuca göre talep edilebilecek kurum zararının belirlenmesi gereği gözetilmemiş ise de; anılan yanlışlık talep ve hükmedilen miktar itibariyle, sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davada değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.