Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21313 Esas 2017/5934 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21313
Karar No: 2017/5934
Karar Tarihi: 13.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21313 Esas 2017/5934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, kurbanı telefonla arayarak kendisini emniyet amiri olarak tanıtmış, kurbanın kartının klonlandığını ve telefonların dinlendiğini söyleyerek, kaçakçılık yapan bir şebekenin parçalı para yatırmak için hesap numarası verdiğini söylemiştir. Kurban bu hesaba para yatırmış ve dolandırılmıştır. Ancak 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, 51, 158/1(L).

15. Ceza Dairesi 2014/21313 E. , 2017/5934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak kendisini emniyet amiri olarak tanıtıp katılanın kartının klonlandığını, telefonlarının dinlendiğini, kaçakçılık yapan bir şebeke tarafından bunların ele geçirildiğini, bu şebekenin engellenmesi için vereceği hesap numarasına parça parça para yatırmasını istediği ve katılanın bunun üzerine sanığa ait olan kredi kartı hesabına para yatırdığı ve katılanın bu şekilde dolandırıldığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.