İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26006 Esas 2016/4437 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26006
Karar No: 2016/4437
Karar Tarihi: 09.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26006 Esas 2016/4437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edildi. Ancak, tadilatların bina vasfında olup olmadığının tespiti için uzman bir bilirkişi refakatinde keşif yapılmamış ve eksik kovuşturma sonucu karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden incelenmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddesi 3194 sayılı Kanunun 5. maddesi (Bina Tanımı) olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26006 E. , 2016/4437 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen duvarlar ve taşıyıcı sistem üzerindeki tadilatların, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının tespiti açısından, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.