Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11533 Esas 2014/21990 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11533
Karar No: 2014/21990
Karar Tarihi: 13.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11533 Esas 2014/21990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/384 sayılı kararına yapılan itiraz sonucu, 2014/11533 E. ve 2014/21990 K. sayılı dosya ile incelendi. Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan dava için, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebileceği ve dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından, sanık hakkında tutanakların akıbeti araştırılmalıdır. Eksik araştırmayla verilen kararın yasaya aykırı olduğu ve bu sebeple bozulması gerektiği hükme bağlandı.
Kanun maddeleri:
-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/11533 E. , 2014/21990 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/310429
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/655 (E) ve 2013/384 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, sanığa bilirkişinin belirlemiş olduğu vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını, kurum adına bir banka şubesine ödeme yapması ve ödeme yaptığı takdirde makbuzu mahkemeye ibraz etmesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak ve dosyada mevcut bilirkişi raporundan sanık hakkında düzenlenen başkaca tutanakların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkında tutanakların akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.