Esas No: 2021/2643
Karar No: 2022/6596
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2643 Esas 2022/6596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara istinaf edildi. Ancak davacıların feragat dilekçesi sunduğunu ve davacılardan biri için vekaletname olmadığını belirlediler. Bu nedenle, davacıya Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrildiği karar verildi. Karar HMK’nun 307. maddesi uyarınca bu aşamada sonuç doğurucu nitelikte olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.11.2018 tarih ve 2017/866 E. - 2018/1252 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-esastan kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.10.2020 tarih ve 2019/546 E. - 2020/913 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 19.08.2021 tarihinde davacılar vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, davacılar vekili olduğunu söyleyen Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 19/08/2021 tarihli dilekçe ile davacıların davadan feragat ettiklerinin bildirildiği ancak, dosya içerisinde davacılardan ...’e ait hiçbir vekaletname bulunmadığı, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin ise davacılardan Yeşil Tarım Petrol Ür. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. O halde, davacı ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...’un davadan feragat etmesi, HMK’nun 307. maddesi uyarınca bu aşamada sonuç doğurucu nitelikte değildir.
Bu durum karşısında mahkemece, davacı ... vekili davadan feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte veya hiçbir şekilde vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise, davacı ...’e Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
