Yanlar arasında görülen el atmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava , imar parseline el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, temyiz safhasında, Daire"nin 19.11.2012 tarihli geri çevirme kararı neticesinde dosyaya getirtilen kayıt örneğinden; davacılardan B..K.."un çekişme konusu 272 ada 38 sayılı parselde kayden maliki olduğu 736/2400 payını dava dışı İ.. S.. ve E..S..."e 23/150"şer paylarla 07.09.2012 tarihinde bağış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı Yasa"nın 125/2. maddesinin uygulanması gereği ortaya çıkar. Sözü edilen hüküm uyarınca , davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Hal böyle olunca, mahkemece, 6100 sayılı HMK"nun 125/2.maddesi doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanması , ondan sonra , bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları değinilen yön bakımından yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.