Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1631 Esas 2020/3771 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1631
Karar No: 2020/3771
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1631 Esas 2020/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı tarafın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedilerek dosya mahkemeye iade edilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede, dava değeri ve hükme esas alınan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir. Karar, HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK\"nin 341. maddesi (istinaf yoluna başvurulabilen kararlar), 361 ve 362. maddeleri (temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar).

14. Hukuk Dairesi 2020/1631 E. , 2020/3771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/11/2018 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2019 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.000,00TL olarak gösterilmiş ıslah ile 2.700,00TL üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2019 yılı için 58.800,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.