Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5981 Esas 2016/177 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/780-2013/1084
DAVACI : A.. İ.. Vek.Av.Yıldız Berki
DAVALI : M.. Y.. Vek.Av.Dudu Burcu Atça
İHBAR OLUNANLAR : 1-C.. B..
2-Maliye Hazinesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka, manevi tazminat, altın ve çeyiz eşyasının iadesi istenilmiştir. Mahkemece babalık davası ve buna bağlı istemlerin reddine ilişkin daha önce karar verilmesi nedeniyle bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 50.000,00 TL"lik manevi tazminat, altın ve çeyiz eşyalarından kaynaklanan iade ve alacak davalarının bu davadan ayrılmasına (tefrikine), ayrılan bu davanın genel hükümler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






29,20 TL Onama H.
27,70 TL Peşin H.
1,50 TL Bakiye


Karşılaştırıldı SA.