Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7406 Esas 2021/9382 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7406
Karar No: 2021/9382

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7406 Esas 2021/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çiftin karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından kusur belirlemesi sonucu tazminatların reddi, kadın yararına hükmedilen tazminatların ve velâyet ile iştirak nafakasının reddi ile ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmekle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Kusur kavramı
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Manevi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/2 maddesi: Boşanma nedeniyle eşlerden birinin kusuru sebebiyle diğerine verilen tazminatın miktarı
- Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi: Güvence tazminatı
- Türk Medeni Kanunu'nun 179. maddesi: Boşanma davası sürecinde verilen vekalet ücreti.

2. Hukuk Dairesi 2021/7406 E. , 2021/9382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve tazminat taleplerinin reddi, velâyet ile iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.12.2021 (Prş.)