MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... (...) savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezaların miktarına göre sanık ... (...) savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay sonrası sanıkların mağdurlar ... ve ..."nın zararlarını gidermedikleri gibi giderilmeye yönelik herhangi bir açıklama ve/veya etkin pişmanlık olarak değerlendirilmesini olanaklı kılan bir davranışı dosya kapsamından yansıtmadıklarının anlaşılması karşısında, mağdurların yargılama aşamasında değişen beyanlarına farklı anlam yüklenerek sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK"nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... (Sırakaya) savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.