Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10753 Esas 2019/1070 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10753
Karar No: 2019/1070
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10753 Esas 2019/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçu kapsamında dava açılan sanıkların mahkumiyet kararını vermiştir. Ancak, yapılan keşif sonrasında suça konu yerlerin doğru tespit edilmediği ve çelişki oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, teknik bilirkişi ve tanıkların yardımıyla kadastro öncesinde köylünün ortak kullanımında olan yerlerin tespiti yapılarak, sanıkların hukuki durumu belirlenmelidir. Mahkeme kararı eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/10753 E. , 2019/1070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/599 esas sayılı dosyasında alınan 14.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda C ve D harfi ile gösterilen kısımlar için sanıklar hakkında dava açıldığı yargılama sırasında suça konu yerlerin 103 Ada 26 parsel içinde kaldığının belirlendiği, bu parselin sanık ... adına tespit görüp kesinleştiği, suça konu yerlerin kadastrodan önce köylünün ortak kullanımında olup olmadığının tespiti için keşif yapılması gerekçesi ile hükmün bozulduğu, mahkemece yapılan keşifte ise sanıkların tecavüz etiği yerlerin 103 ada 58 parsel içinde kaldığının tespiti ile hüküm kurulduğu, dosya kapsamında iddianameye konu yerler ile mahkemece bozmadan sonra keşif yapılan yerlerin aynı yer olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğu anlaşıldığından; yeniden teknik bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılıp, 14.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda C ve D harfi ile gösterilen yerlerin zeminde tespiti ile yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan suça konu yerlerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, 103 ada 26 parsel içinde kalıyorsa kadastrodan önce ortak kullanımda olup olmadığı da sorularak kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.