MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, savunma yoluyla da, çekişmeli yerin temliken tescilini, olmadığı takdirde; muhtesat bedelinin ödenmesini talep etmiştir.
Kaim bedel ödenmek suretiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece,"" ...mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, mutlak suretle elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesi...""gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın onanmasına yönelik Daire kararının düzeltilmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, Dairece ""... davacının dava konusu taşınmazı, hükümden sonra (onama kararından önce ) 01.09.2010 tarihinde dava dışı ...ne satış yoluyla temlik ettiği...yargılama safhasında üçüncü kişilere temlik edilen taşınmazla ilgili olarak HUMK.’nun 186. maddesi gereğince işlem yapılmak ve sonucuna göre bir karar verilmesi...""gerektiği belirtilerek onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.