Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4727 Esas 2014/5901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çerkezköy 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/3 Karar no:2013/317

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, ziynet alacağı ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karar davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, davalı-davacı kadın lehine tedbir nafakası ve iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun 3. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren davalı-davacı kadın lehine 200 TL yoksulluk nafakası takdirine davacı-davalı (koca)"dan alınarak kadına verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014(Pzt.)