Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1321 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1321
Karar No: 2015/1426
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1321 Esas 2015/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün olduğu için, bu suçtan dava açılmamıştır. Ancak hırsızlık suçuna teşebbüsten dolayı sanık mahkum edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezası alması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklarından mahkum olduğu sürece yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak; hapis cezası aldığı için 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanığın haklarından yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/1321 E. , 2015/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.