Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1331 Esas 2015/1425 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1331
Karar No: 2015/1425
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1331 Esas 2015/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve temyiz edilen Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanığın hırsızlık suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemenin sanığa TCK 141/1 maddesi yerine TCK 142/1.e maddesi ile uygulama yapması yanlıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama giderlerine ilişkin kısım ele alınarak düzeltme yapılmıştır.
TCK 141/1 maddesi, bir malın, haksız bir şekilde elde edilmesi veya elde tutulması suçunu ifade etmektedir. TCK 142/1.e maddesi ise, çalma suçunu özellikle belli bir meslek veya alandaki malzemelerin çalınması olarak tanımlar.
Ayrıca, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gereği yargılama giderleri hesaplanırken 20 TL'nin altında kalan miktarların terkin edilerek hazineye yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/1331 E. , 2015/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın arazisinde bulunan saman balyalarının sanık tarafından çalınması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1.e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.