Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22671 Esas 2016/4424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22671
Karar No: 2016/4424
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22671 Esas 2016/4424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlandığı davadaki hüküm yerel mahkeme tarafından beraat olarak verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde başka nedenler yedinde görülmemiştir.
Soruşturma aşamasında alınan tanık ifadelerinin ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı olaya ilişkin sanığın şikayetiyle ilgili polis memurları hakkında ayırma kararı verilen soruşturma dosyasının sonucunun da araştırılması istenmiştir.
Kararda, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı görüşüne iştirak edilmiş ve kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi esas alınmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/22671 E. , 2016/4424 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamede belirtilen sözlerin kaba ifade niteliğinde olup, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından tebliğnamedeki bu suçtan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları, yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yedinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olayla ilgili görgüye dayalı bilgileri olan tanıklar ..."nun kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadelerinin alınması, katılan ..."in kovuşturma aşamasında verdiği beyanında olayla ilgili CD olduğunu belirtmesi karşısında bu Cd ve yine olay yerinde etrafta işyerlerinde olay saatine ilişkin kamera görüntülerinin olup olmadığının araştırılıp, varsa getirtilerek incelenmesi, aynı olaya ilişkin sanığın şikayeti ile ilgili polis memurları hakkında ayırma kararı verilen soruşturma dosyasının sonucunun araştırılması, dava açılmış ise birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu dava dosyalarının incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.