Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19352 Esas 2015/3724 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19352
Karar No: 2015/3724
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19352 Esas 2015/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiğini belirterek, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ancak müştekinin çeklerinin kısmi iade edilmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı tartışılmadan hüküm verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 168/1-4. maddeleridir ve etkin pişmanlık hükümlerini açıklamaktadırlar.

13. Ceza Dairesi 2014/19352 E. , 2015/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında ofisinden çalınan çeklerden iki tanesinin kendisine ofisinin alt katındaki çiçekçiye zarf içinde bırakılmak suretiyle iadesinin sağlandığı ve bu hususun tanık olarak soruşturma aşamasında dinlenen çiçekçi .... tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.