Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davalı ...’e dava dilekçesini ve duruşma gününü içerir tebligat evrakının ... adresinde muhatap İstanbul’a gittiğinden muhatapla aynı konutta oturan eşi ... imzasına 05.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkemece 04.05.2007 tarihinde tekrar aynı adrese dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğinde muhatabın yurtdışına gittiği ve açık adresinin bilinmediğinin beyan edildiği, mahkeme kararı, temyiz başvuru dilekçesi, Yargıtay ilamı ve bilirkişi raporunun ayrı ayrı tarihlerde davalının sürekli taşınmış olması nedeniyle iade olunduğu, sonrasında yine farklı tarihlerde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre çıkarılan tebligatlarda sürekli taşınmış olduğu şerhinin yer aldığı, 35. maddesine göre çıkarılan tebligatlarda ise muhtabın adresinden ayrıldığının yeni adresinin bulunamadığı şerhinin yer aldığı, Yargıtay ilamı sonrasındaki duruşma günü bildirimine dair tebligatın ... adresine çıkarıldığı, adreste ikamet eden kişinin muhatabın adres bırakmadan taşındığını beyan ettiği, bilirkişi raporunun çıkarıldığı ...adresinden yine taşınmış olması sebebiyle tebligat evrakının iade olunduğu, Mernis adresi olduğu belirtilerek ... adresine muhatabın sürekli taşınmış olduğu şerhiyle Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebligatın yapıldığı, öncesinde çıkarılan tebligatın iade olunduğu, İlçe Emniyet Müdürlüğünün yaptığı araştırma sonrası düzenlenen 14.02.2018 tarihli tutanakta muhatabın Mernis kayıtlarında görünen bu adreste başka bir şahsın oturduğu, daha sonraki aşamalarda iade dönen tebligatların Tebligat Kanunu 21/2. maddeye göre yapıldığı, en son olarak mahkeme kararı ile temyiz başvuru dilekçesinin bu adresten iade olunması üzerine gerekçeli karar evrakı ile temyiz başvuru dilekçesini içerir tebligat evrakının ... adresine çıkarıldığı, muhatabın adreste tanınmadığı ve adresin bilinmediği şerhiyle iade olunması üzerine ve Mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2. maddeye göre tebligatın yapıldığı görülmüştür.
Davalı ...’ün eşi tarafından tebligat evrakının tebellüğ edilmesinde davalının önce İstanbul’a sonra Rusya’ya gittiğinin, adresinin bilinmediğinin beyan edildiği, geçici ya da sürekli gittiğinin belirtilmediği, eşi olduğunu söyleyen kişinin davalının Rusya’daki açık adresini bilmediği, bu suretle eşinin isminin belirlenmesi için dosya içine vukuatlı nüfus kaydının alınmasına, Mernis adresi olduğu belirtilen adreslerden sürekli olarak tanınmadığı ya da taşınmış olduğu bilgisi ile tebligatların iade olunduğu gözlemlendiğinde, Mernis adreslerindeki çelişki nedeniyle ...’ün tüm Mernis adres bilgilerinin ve varsa yurtdışı adres bilgisi dahil adreslerdeki değişimlerin toplu bir şekilde bildirilmesi için Nüfus Müdürlüğüne yazı yazılmasına, bu suretle UYAP bilgilerinin güncellenerek davalının belirlenecek Mernis adresine usulüne uygun tebligatın çıkarılmasına ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 2.7.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi