Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/828 Esas 2019/3755 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/828
Karar No: 2019/3755
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/828 Esas 2019/3755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, dosya incelenerek duruşma için taraflara çağrı yapılmış, ancak davalı vekili duruşmaya katılmamıştır. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra karar verilmiştir. Kararda, kazanın meydana gelişinde kusuru bulunanlar arasındaki kusur dağılımının ileride kendi aralarında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2018/828 E. , 2019/3755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince duruşmalı olarak istenmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/05/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili gelmedi. Karşı taraf vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, davacının kusursuz olduğu yönündeki tespitin oluşa uygun olmasına ve özellikle, kazanın meydana gelişinde kusuru bulunanlar arasındaki kusur dağılımının ileride kendi aralarında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün olmasına, bölge adliye mahkemesi kararında diğer yönlerden bir isabetsizlik de bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün temyiz kapsam ve nedenlerine göre ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.