Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9378 Esas 2020/11624 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9378
Karar No: 2020/11624
Karar Tarihi: 24.06.2020

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9378 Esas 2020/11624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi, nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık hakkında 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olarak yer aldığı belirtilmiştir. Bu sebeple CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduğuna dikkat çekmiştir. Ancak dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiştir ve bu noksanlık giderilmeden hüküm bildirilmesinin yanlış olacağı ifade edilmiştir. Bu sebeple evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelere bakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri kararın gerekçesinde yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/9378 E. , 2020/11624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.