Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5588 Esas 2019/2914 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5588
Karar No: 2019/2914
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5588 Esas 2019/2914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın yağma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar veriliyor. Ancak, mağdurun elindeki paranın zorla alındığının tespit edilmesine rağmen eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulandığı, ayrıca sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu sebeplerle, hüküm BOZULUYOR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı.

6. Ceza Dairesi 2016/5588 E. , 2019/2914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun elindeki paranın sanık tarafından zorla alındığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini,

2-) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.