Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16489 Esas 2013/320 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16489
Karar No: 2013/320
Karar Tarihi: 16.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16489 Esas 2013/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye talebi reddedilmiştir. Ancak davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilirken, davacı itirazın kaldırılması talebinde borcun 70,00 TL eksik yatırıldığını beyan etmiş olmasına göre, 270,00 TL asıl alacak üzerinden icra tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; karar düzeltmeye gerek duyulmadan, hüküm fıkrasındaki “108,00 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “28,00 TL” ibaresi eklenmiş ve karar onanmıştır. Hüküm, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi, 6100 sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunun geçici 3. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2012/16489 E. , 2013/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye talebi reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmamasına, göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmekle beraber, davacı itirazın kaldırılması talebinde borcun 70,00 TL eksik yatırıldığını beyan ederek, itirazın kaldırılmasını talep etmiş olmasına göre, 270,00 TL asıl alacak üzerinden icra tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendindeki “108,00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ 28,00 TL” ibaresi eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.