Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/720 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/720
Karar No: 2015/1421
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/720 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki şirkete ait mazot alım kartını kullanarak petrol istasyonundan mazot alması şeklinde gerçekleşen eyleminde hilenin olmadığı ve dolandırıcılık suçu açısından hilenin olması için muhatabın mutlaka insan olması gerektiği belirtilerek, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararı TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önemi ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın 2005 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında mazot alımı yapmasına rağmen TCK'nın 43/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılmaması nedeniyle temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 61/1 ve 43/1 maddeleri, sırasıyla, suç konusunun önemi ve değerinin dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğini ve dolandırıcılık suçu açısından hilenin olması için muhatabın mutlaka insan olması gerektiğini ifade eder.

17. Ceza Dairesi 2015/720 E. , 2015/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanığın 2005 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında mazot alımı yapmasına rağmen TCK"nın 43/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, müşteki şirkete ait mazot alım kartını (anahtarını) kullanıp petrol istasyonundan mazot alması şeklinde gerçekleşen eyleminde, herhangi bir kişi aldatılmadığından hilenin sözkonusu olmadığı, dolandırıcılık suçu açısından hilenin varlığı için muhatabın mutlaka insan olması gerektiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.