
Esas No: 2020/19922
Karar No: 2022/833
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19922 Esas 2022/833 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine, hüküm sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicilinde başka tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar hakkında hapis cezasında erteleme süresinin 3 yıl olduğu gözetilmediği için yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığı kararı da bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde değişiklik yapılması
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi ve onanması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi: Ceza erteleme
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür hükümleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1123 E., 2012/1193 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve TCK'nın 51/1. maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının sonuç ceza bakımından yasal şartları oluşmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.