Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1327 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1327
Karar No: 2015/1419
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1327 Esas 2015/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak kararın temyizinde bazı nedenler şu şekilde ortaya konuldu:
1. Sanığın adli sicil kaydındaki HAGB şeklindeki ilamların kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği düşünülmedi.
2. Yargılama gideri olarak hesaplanan 12 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik göz önünde bulundurularak terkin edilecek 20 TL'nin altında kaldığı için hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmedi.
3. Adli emanet memurluğunun 2010/119 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmediği belirtildi.
Karar, yukarıdaki nedenlerle bozuldu ve sanık müdafinin temyiz nedeni kabul edildi.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231, 324/4 ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1327 E. , 2015/1419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar tarihine göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak sanığın adli sicil kaydındaki HAGB şeklindeki ilamların gerekçe olarak gösterildiği ancak, yasal şartlara göre sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmasının CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği, HAGB şeklindeki ilamların kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Adli emanet memurluğunun 2010/119 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.