Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1439 Esas 2012/3128 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1439
Karar No: 2012/3128
Karar Tarihi: 26.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1439 Esas 2012/3128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, müşterisi olan davacı şirketi üye olarak kabul etmemiş ve ihraç etmiştir. Şirket, kooperatif aleyhine çıkma payının tahsili için başvurduğu icra takibinde kooperatifin itiraz etmesi üzerine üyeliğinin tespitine karar verilmesi için dava açmıştır. Davacı şirketin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin talebi reddedilmiş ve bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. madde: \"Mahkemece verilen kesin hükümler, tarafların tamamının muvafakati veya yasada yazılı kararlar dışında, usulen sulh edilemez; ancak, mahkemece yazılan veya mezuniyet kararına eklenen ve hüküm içerikli olmayan şerhlerden veya onay vesikalarından hiçbiriyle bu hüküm değiştirilemez.\"

23. Hukuk Dairesi 2012/1439 E. , 2012/3128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.09.2011 gün 2011/921 Esas 2011/491 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında iş ve belirli bir bedel karşılığında daire satış anlaşmasının imzalandığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davalının davacı şirketin ortağı olan dava dışı ..."yi üye olarak görüp ihraç kararı aldığını, ..."nin davalı kooperatif aleyhine çıkma payının tahsili için başlattığı icra takibinde çıkarılan ödeme emrine davalı kooperatifin itiraz ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin kooperatif ortaklığı kabulünü içermediği, iş karşılığı daire verilmesinin kararlaştırıldığı, kooperatif genel kurulunda ortak kabulüne ilişkin bir kararın da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.09.2011 gün 2011/921 Esas 2011/491 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.