MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı-iadei muhakeme isteyen, mahkemenin 2009/889 esas sayılı dosyasında kendilerine tebligat yapılmadığından bahisle yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı-iadei muhakeme isteyen avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamanın iadesinin talep edildiği Ankara 13. İş Mahkemesinin 2009/889 esas, 2013/7 karar sayılı dosyasında gerekçeli kararın davalı......Tic. Ltd. Şti."ne usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin, tebligatın usulsüz olması sebebiyle mahkemesince karara dercedilen kesinleşme şerhinin hukuki sonuç doğurmayacağının ve anılan dosyada davalı... Ltd. Şti."nin temyiz kanun yoluna başvurma hakkının mevcut bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.