Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21659 Esas 2022/826 Karar Sayılı İlamı

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1 ve 62/1. (2'şer kez) maddeleri gereğince 2 kez 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli ve 2020/35 esas, 2020/184 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/09/2021 gün ve 94660652-105-44-408-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2021 gün ve 2021/109406 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi amacıyla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, anılan sanığın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte müşteki ...'a yönelik bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık eylemi sebebiyle Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2020 tarihli ve 2020/1875 soruşturma, 2020/886 esas, 2020/669 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/35 esasına kayden yürütülen yargılaması sonucunda, sanık ...'ın, hüküm fıkrasının B bendinde cezalandırılmasına karar verilmesi, ayrıca hüküm fıkrasının D bendinde de aynı eylemden tekrar cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, hükümde karışıklığa neden olunarak sanığın aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar sanık ... hakkında hükümde karışıklığa neden olunarak sanığın aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılması sebebiyle Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/35 E., 2020/184 K. sayılı kararına yönelik olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2021 tarihli tebliğnamesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; bire bir aynı mahiyetteki kanun yararına bozma talebinin daha evvel Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gönderildiği ve yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/15487 E., 2021/19411 K. sayılı ilamı ile talebin incelenip sonuçlandırıldığı, Dairemizin anılan ilamı ile sanık ... hakkında verilen MALATYA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2020/35 E., 2020/184 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulduğu ve hukuka aykırılığın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak giderildiği, böylece iş bu kanun yararına bozma talebinin mükerrer nitelikte olduğu ve kanun yararına bozulması talep edilen kararın inceleme tarihi itibariyle hukuken mevcut olmadığı anlaşılmakla; konusu bulunmayan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 31/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.