Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/740 Esas 2013/4346 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/740
Karar No: 2013/4346
Karar Tarihi: 27.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/740 Esas 2013/4346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, temyize konu olan davada temyiz harcının tamamının ödenmeden dosyanın gönderildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, HUMK'nun 434. maddesi gereğince temyiz eden tarafından temyiz harcının tamamının ödenmesi ve sonra dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ile temyize konu olan kararın nispi harca tabi olduğu belirtilmiş ve aynı yasanın 16. maddesi ile de konuyla ilgili düzenleme yapılmıştır. HUMK'nun 434. (6100 sayılı Yasa'nın 344. maddesi yoluyla 366. maddesi) ve 434/III. (6100 sayılı Yasa'nın 368, 344. maddesi) maddelerinde ise temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, aksi halde ne gibi işlemlerin yapılacağı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/740 E. , 2013/4346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.10.2012 gün ve 165-451 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.