Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3477 Esas 2020/2237 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3477
Karar No: 2020/2237

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3477 Esas 2020/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava sonucunda verilen kararın temyizi, istinaf dilekçesiyle istenmiştir. Temyiz incelemesi yapılarak kararın isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle davalıya ait temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun biçimde verildiği, hukukun uygulanması bakımından bir neden bulunmadığı için hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK 355. madde (kamu düzenine aykırılık halleri) ve HMK 373. madde (kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın hangi mahkemeye gönderileceği) dir. Temyiz ilam harcı olarak 5.675,80 TL davalıdan alınmış ve davacıya verilmiştir. Ayrıca duruşma vekâlet ücreti olarak 2.540,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3477 E. , 2020/2237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat... geldi. Diğer davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı ..."nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.675,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 10.07.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.