Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27557 Esas 2016/9254 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27557
Karar No: 2016/9254
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27557 Esas 2016/9254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkeme kararlarında kanun yolları ve başvuru mercilerinin açıkça belirtilmesi gerektiğine dair Anayasa ve CMK maddeleri hatırlatılmadan yapılan tefhimin yanıltıcı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK\"nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri, CMK\"nin 35/3 ve 263/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 141, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun\"un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/27557 E. , 2016/9254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; cezaevinde bulunan sanığa CMK"nin 35/3 ve 263/1. maddelerindeki belirlenen usul hatırlatılmadan yapılan tefhimin yanıltıcı olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 141, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 21/06/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.