Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9317 Esas 2020/11623 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9317
Karar No: 2020/11623
Karar Tarihi: 24.06.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9317 Esas 2020/11623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve bu nedenle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu bilgi ve belgelere rastlanılmamıştır. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması ya da tebligat noksanlığının giderilmesi istenmiştir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yoluna başvurma hakkı olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin zimmet suçundaki zarar göreni olduğunu belirler.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesini gerektirir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yoluna başvurma hakları olduğunu belirtir.

5. Ceza Dairesi 2018/9317 E. , 2020/11623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.