5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7140 Esas 2016/3462 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7140
Karar No: 2016/3462
Karar Tarihi: 03.03.2016

5179 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7140 Esas 2016/3462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davadan dolayı verilen kararın temyizi istenmiş. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandıktan sonra mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiş. Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK' nın 50/1-a madde yerine TCK” nın 52. madde olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz davanın esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5179 sayılı kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’dur. Kanunda, eser sahibi olan kişinin eserine karşı işlenen suçlar ve cezaları düzenlemiştir.
TCK'nın 50/1-a maddesi bilinçli taksirle işlenen suçlar için düzenlenen bir ceza maddesi iken, TCK' nın 52. maddesi adli para cezasına çevirmede kullanılır. Bu maddede, hapis cezası yerine adli para cezasının uygulanmasına ilişkin hükümler yer alır.

19. Ceza Dairesi 2015/7140 E. , 2016/3462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 50/1-a maddesi yerine TCK"nın 52. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.