Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1122 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1122
Karar No: 2015/1407
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1122 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum edildiği sonucuna vardı. Ancak, yargılama giderleri arasında yer alan 19.57 TL tutarının, kanunlar gereği sanığa yüklenmeyeceği unutulmuştu ve bu nedenle hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 19.57 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLDİ ve ONANDI. Kanunlar: 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası,6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1122 E. , 2015/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 19.57 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 19.57 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.