Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28419 Esas 2022/818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın talimat evrakında duruşmadan bağışık tutulmasını talep etmesi halinde savunmasının alınmasına dair açık yazı ve haklarının hatırlatılmak suretiyle savunmasının alınmasının talep edildiği, talimat yoluyla sorgusunun yapılması esnasında sanığa 5271 sayılı CMK’nın 147. maddesinde düzenlenen haklarının hatırlatıldığı ve sanığın savunmasını yapacağını beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanların soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; katılan ...’ye yönelik eylemin 22/11/2009 günü saat 23:00 ile 23/11/2009 günü saat 05:30 arasında, yine katılan ...’a yönelik eylemin 23/11/2009 günü saat 00:30 ile 05:30 arasında gerçekleştiği ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 04:55’e kadar devam ettiği anlaşılmakla; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..., sanık ... ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.