Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/751 Esas 2014/21946 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/751
Karar No: 2014/21946
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/751 Esas 2014/21946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.Y.'nin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 2011 yılında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırılarak hükmün açıklanması ve hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, mahallinde yapılan keşifte suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.04.2006 olması gerektiği gözetilmeden suç tarihi 23.05.2005 kabul edilerek hükümde yanılgıya düşülmüştür. Ayrıca, ilk hükümde verilen adli para cezasının ertelenmesi kararı göz ardı edilerek 2011 yılında verilen hükümde cezanın ertelenmemesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK.nun 513/2, 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 154/1, 647 sayılı yasaların uygu- lanması, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/751 E. , 2014/21946 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/370884

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık A.. Y.. hakkında 14.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 513/2 madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; (ULUKIŞLA) Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 gün, 2011/113 esas, 2011/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 15.06.2006 tarihinde mahallinde yapılan keşifte suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, temadi eden suçlardan olan hakkı olma- yan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.04.2006 olup 5841 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Yasanın 154/1. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihi 23.05.2005 kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı ve 647 sayılı yasaların uygu- lanması,

2- 11.07.2006 tarihli ilk hükümde sanık hakkındaki adli para cezasının ertelendiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, 07.12.2011 tarihli hükümde cezanın ertelenmemesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), ceza türü ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması- na, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.