Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın
85/1,22/3,62/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1,62/1,50/1a-4,52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet,


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ..."in olaydan sonra yapılan ölçüme göre 178 promil alkollü vaziyette araç kullandığı ve eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu anlaşılmakla bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir uygulamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraati gerektiğine, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün olarak kabul edilmesi neticesi sanığa 15.000 TL adli para cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan 15.000” ibaresinin “15.200” olarak düzeltilip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.