Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27644 Esas 2015/3704 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27644
Karar No: 2015/3704
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27644 Esas 2015/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, mahkemenin kararda bazı hatalar yaptığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmış ve sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/27644 E. , 2015/3704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaçsız olarak direkt bağlantı yaparak kayıt dışı enerji tüketildiğine dair 04.11.2009 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; eylemlerin nasıl gerçekleştirildiğine dair tutanak tanıklarının dinlenilmesi ve gerekçeliğin araştırılması ile gerek görüldüğü taktirde mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, sayaçtan geçirilen ve/veya suç tutanağı öncesi tüketim miktarıyla karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, suç kastının varlığının tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.