MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, çalıntı olan suça konu 7.750 TL bedelli çeki katılan Heybete aldığı mal karşılığında verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğu ve keşideci tarafından düzenlenmediğinin belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, suça konu çeki ...’den aldığını belirttiği ayrıca bu çekin sahte olup olmadığının da belirlenmeden hüküm kurulduğu dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, çekte yer alan birinci ciranta ....Limited Şirketi’nin araştırılması, yetkilisinin tespit edilerek ifadesinin alınması, suç konu çekteki kaşe ve cironun kendilerine ait olup olmadığı, bu çekin keşideciden alınıp alınmadığı, sanığa kendileri tarafından verilip verilmediğinin sorulması, bu ticari ilişkiye dair belge bulunması halinde alınarak dosyaya konulması, sanığın ifadesinde adı geçen...isimli kişi, keşideci, birinci ciranta ....Limited Şirketi yetkilisi ve katılan ...’in yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ile imzanın kime ait olduğunun ve çekin sahte olup olmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k ) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 7.750 TL, haksız menfaatin iki katının 15.500 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 775 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 645 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 12.900 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın haksız menfaat miktarına göre eksik olarak belirlenip daha sonra haksız menfaatin iki katılan çıkartılıp bu miktar üzerinden takdiri indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.