Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/368 Esas 2014/21944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/368
Karar No: 2014/21944
Karar Tarihi: 13.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/368 Esas 2014/21944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Espiye ilçesi mülki sınırları içinde yer alan Kırkharman yaylasında hakkı olmayan yere ev yaparak tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Tarım İl Müdürlüğünün yazısında suça konu yaylanın tahsis edilmediği belirtilmiştir. Sanığın ev yaptığı yerin TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için ilgili köy veya belediye tüzel kişiliklerine haber verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hakkında verilen hak yoksunluğu cezasının, TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 154/2, 53/1, 53/4 ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/368 E. , 2014/21944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/377256
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2008/245 (E) ve 2012/213 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Espiye ilçesi mülki sınırları içinde yer alan Kırkharman yaylasına ev yaparak tecavüzünden dava açıldığı, Tarım İl Müdürlüğünün 18.05.2009 tarihli yazısında suça konu Kırkharman yaylasıyla ilgili tahsis kararı olmadığının belir- tildiği, 3091 sayılı Yasa uyarınca yapılan soruşturmada, taşınmazın tahsisli olduğu Güzel- yurt muhtarlığına teslimine karar verildiği, teknik bilirkişinin raporunda ise suça konu yerin Güce ilçesi Tekkeköy kadastro çalışma alanında kalan 176 ada parsel yayla olduğunun belirtildiği somut olayda, 176 ada parsele ilişkin kayıtlar getirilerek sanığın ev yaptığı yerin TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, mahallinde yapılacak keşif sırasında tarafsız yerel bilirkişi ile ve tanıklardan da sorulup, taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve tahsis edildiği köy bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra ilgisine göre köy veya belediye tüzel kişiliği de davadan haberdar edilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilerek TCK.nun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.