İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16888 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16888
Karar No: 2016/4406
Karar Tarihi: 08.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16888 Esas 2016/4406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararına itiraz ederek temyiz dilekçesi vermiştir. Ancak daha önceki bir davada da aynı suçtan cezalandırıldığı için mükerrer dava açılmış olabileceği düşünülmüştür. Bu nedenle, dosya incelenerek mükerrer dava açıldığına karar verilirse davanın reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz isteği kabul edilmiş, hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesidir ve mükerrer dava açıldığında davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/16888 E. , 2016/4406 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/09/2007 tarih 2007/506 E., 2007/914 K. sayılı ilamı ile imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanık hakkında 30/10/2008 sayı yapı tatil zabtına istinaden dava açılıp yine imar kirliliğine neden olma suçundan temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararı verildiği, sanık 17/07/2013 tarihli temyiz dilekçesinde aynı olayla ilgili iki kez cezalandırıldığını belirttiği, sanık hakkında Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/506 E.sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek biçimde bu dosya içerisine konularak, anılan dosyadaki eylemler ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre, mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.