Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1083 Esas 2015/1400 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1083
Karar No: 2015/1400
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1083 Esas 2015/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun bir inşaatın elektrik şaftından kablo çalarak hırsızlık suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkemenin hüküm kurarken kanunun ilgili maddelerini yanlış uyguladığı ve adli para cezasının yasal engel bulunduğu halde ertelenmesine karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılama giderleri konusunda bir düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi: Ceza hükümlerinin ertelenmesindeki şartlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu

17. Ceza Dairesi 2015/1083 E. , 2015/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun ... inşaatinde iki bloğun bodrum katında bulunan elektrik şaftı diye tabir edilen yerde döşenmiş halde bulunan elektrik kablolarını kesip alma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının yasal engel bulunduğu gözetilmeden ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.