Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21706 Esas 2014/21940 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21706
Karar No: 2014/21940
Karar Tarihi: 13.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21706 Esas 2014/21940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanarak suç işlediği ve özel belgede sahtecilik yaptığına karar verdi. Mahkeme, sanığın cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezası hesaplanırken çelişkiye neden olduğunu tespit etti. Bu nedenle, TCK'nun 245/3. madde ve fıkrasına göre hapis cezası yanı sıra mahkeme tarafından verilen adli para cezasının süresi düşürüldü. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde ise mahkemenin yanlış bir yargılama yaparak ceza belirlemesi yaptığına karar verilmiştir. Sanık hakkında adli para cezası yerine hapis cezası verilmesi gerektiğine hükmeden mahkeme, bu nedenle kararın BOZULMASINA, ceza miktarı konusunda kazanılmış hakların saklı kalması koşuluyla karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 245/3. maddesi ve fıkrası
- TCK'nun 62. maddesi
- TCK'nun 52/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 326/son maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 207/1 maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/21706 E. , 2014/21940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne,TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 100 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Başkasına ait nüfus cüzdanını kullanarak bankacılık işlemleri sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalayıp gerçeğe aykırı kredi kartı düzenleten sanığın eyleminin, TCK.nun 245/2.,43 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 207/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 207/1 maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasıda öngörülmeği halde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.