Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13171 Esas 2020/5052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13171
Karar No: 2020/5052
Karar Tarihi: 08.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13171 Esas 2020/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelendi. Suç olarak karşılıksız yararlanma suçu işlenmişti ancak TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu ve suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutarın ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtildi. Sanığın bu eksikliği zarar ödeyerek gidermiş olması nedeniyle ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi ve hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: TCK'nun 168/5. maddesi (etkin pişmanlık düzenlemesi), CMK'nun 223/8. maddesi (savcılık soruşturmasının düşürülmesi).

13. Ceza Dairesi 2019/13171 E. , 2020/5052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.