Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7022 Esas 2021/4465 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7022
Karar No: 2021/4465
Karar Tarihi: 23.06.2021

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/7022 Esas 2021/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, mağdurenin durumunun tam olarak araştırılmaması ve rapor alınmadan verilen kararlar nedeniyle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilirken, kararda 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: İstinaf başvurusunun incelenmesi esnasında kararın delillerine ve verilme şekline bakılmaksızın hükmün esasına ilişkin olarak karar verilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkraları: İstinaf başvurusu kabul edilirse, dosyanın yeniden incelemesi yapılmalı ve kararda düzeltmeye gidilmelidir.

14. Ceza Dairesi 2020/7022 E. , 2021/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Hakkari 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2020 gün ve 2018/54 Esas, 2020/40 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında Hakkari Devlet Hastanesinden alınan 16.10.2018 günlü raporda kendisinde hafif derecede mental retardasyon bulunan mağdurenin durumunun hekim olmayanlarca anlaşılabileceği belirtilmesine rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca hazırlanan 11.12.2019 tarihli raporda hafif-orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin durumunun hekim olmayanlarca ilk bakışta anlaşılamayabileceğinin bildirilmesi ve mahkemece yapılan 16.10.2018 günlü duruşmada dinlenmek istenen mağdurenin kendisini ifade edemeyip hareketlerini kontrol etmekte zorlandığı yönünde gözlem yapılması karşısında mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevkiyle suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa mevcut rahatsızlığının hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi karşısında anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.06.2020 gün ve 2020/909 Esas, 2020/653 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.