Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3612 Esas 2021/3833 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3612
Karar No: 2021/3833
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3612 Esas 2021/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunarak davalı aleyhine dava açmıştır. Davalı vekili ise davanın kabul edilmesine itiraz etmiş ve istinaf yoluna başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davalının istinaf talebini esastan reddetmiştir. Yargılama süreci ve toplanan deliller dikkate alındığında, temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu tespit edilmiştir. Karar onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/3612 E. , 2021/3833 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.