Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2886 Esas 2021/4610 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2886
Karar No: 2021/4610

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2886 Esas 2021/4610 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2020/2886 E.  ,  2021/4610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, 532 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında adlarına 1/4"er hisselerle tespit edilmesine karşı dava açıldığını, yargılama sürerken taşınmazın kısmen kamulaştırılmasına karar verildiğini ve açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasının sonuçlandığını taşınmazın kamulaştırma harici kalan 3291,06m2 lik kısmının kendilerine ait olduğunu, ancak Kadastro Mahkemesince taşınmazın tamamı kamulaştırılmış gibi düşünülerek taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek taşınmazın kamulaştırma dışı bırakılan kısmının tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
    Davalı, cevap vermemiştir.
    İlk derece Mahkemesince, subut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi gektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine kesin olarak karar verilmiş; davacı tarafın temyiz isteği 10.06.2020 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
    Karar ve ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu düşüncesi alındı .Dosya incelendi ,gereği görüşülüp düşünüldü.23.09.2021

    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harcı tamamlanmamış olsa dahi keşfen belirlenen dava değerinden her bir davacının payının 2020 yılı temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gözetilerek temyiz talebinin dava değeri yönünden reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.