Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1101 Esas 2020/3770 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1101
Karar No: 2020/3770
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1101 Esas 2020/3770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı hukuka uygun buldu. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'ya atıfta bulunularak, sanık hakkındaki inceleme duruşma yapılmadan takdiren yapıldı. Kanun maddelerine göre, temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi hukuka uygun bulundu. Kararda ayrıca, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299 ve 302/1 maddelerinden bahsedildi.

20. Ceza Dairesi 2019/1101 E. , 2020/3770 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/05/2018 tarihli 2017/308 esas ve 2018/222 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 04/12/2018 tarihli 2018/2790 esas ve 2018/2789 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.